Entendimento 0531

Amicus curiae depende de representatividade e utilidade técnica

Atalhos de teclado

n
Menu de entendimentos (as setas para cima e para baixo percorrem os itens)
← ou →
Entendimento anterior ou próximo na ordem do menu (seta para a esquerda vai ao anterior; seta para a direita vai ao próximo)
s
Busca global do acervo
?
Esta lista
Esc
Fecha o que estiver aberto e volta da tela cheia

Nenhum deles dispara enquanto você digita num campo.

0531Último voto: Proposta regulatória

Amicus curiae depende de representatividade e utilidade técnica

Relevância 2/5

Norma predominante: Res. CD/ANPD nº 1/2021 — Fiscalização e Sanções

A proposta exige representatividade adequada e relação temática para que a participação acrescente subsídio técnico qualificado, preservando informações sigilosas. A admissão é facultativa, sem direito subjetivo do requerente, e depende da conveniência e utilidade para a instrução.

Revisão do Regulamento de Fiscalização aprovada apenas para consulta pública. As regras materiais abaixo integram proposta regulatória e dependem de participação social e deliberação definitiva; não são tratadas como alteração já vigente.

Como esta relevância foi calculada
Pontuação
48/100 · relevância 2/5
Impacto para os regulados (80%)
60/100
Alcance · intensidade · aplicabilidade
3/4 · 2/4 · 2/4
Recorrência em votos distintos (20%)
0/100 · 1 voto

A admissão proposta condiciona a participação técnica de terceiros à representatividade, pertinência e utilidade, resguardando o sigilo do fiscalizado. Afeta garantias e acesso ao procedimento, ainda sem produzir regra vigente.

Critérios e fórmula da relevância

Redações literais (2 referências em 1 circuito)

Baseado no artigo 49 vigente. Os requisitos delimitam de modo objetivo a admissão do amicus curiae, assegurando que a participação agregue subsídio técnico qualificado e resguardando as informações sigilosas do agente regulado.

Fontes deste trecho:
  • CD nº 24/2026, p. 23 · Relatoria: Iagê Zendron MiolaRevisão do regulamento de fiscalização e do processo administrativo sancionador

A previsão é coerente com a natureza colaborativa e facultativa do instituto, cuja intervenção não constitui direito subjetivo do requerente, mas faculdade da ANPD avaliar a conveniência e a utilidade da participação para a instrução do processo.

Fontes deste trecho:
  • CD nº 24/2026, p. 25 · Relatoria: Iagê Zendron MiolaRevisão do regulamento de fiscalização e do processo administrativo sancionador

Legislação aplicável

Res. CD/ANPD nº 1/2021 — Fiscalização e Sanções

Regulamento do Processo de Fiscalização e do Processo Administrativo Sancionador — Anexo da Resolução CD/ANPD nº 1, de 28 de outubro de 2021

Art. 49. A ANPD poderá solicitar ou admitir a participação de interessado com representatividade adequada na condição de terceiro interessado.

§ 1º A pertinência da participação será avaliada considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercussão social da controvérsia em análise no processo administrativo sancionador.

§ 2º A admissibilidade e, em caso de deferimento, os poderes do terceiro interessado e os prazos para sua manifestação, serão definidos por decisão administrativa irrecorrível.

§ 3º O terceiro interessado receberá o processo no estado em que se encontra e terá acesso apenas aos documentos e peças processuais públicas.

Dispositivos citados:

Ver todos os entendimentos.

Ver todas as definições normativas